Суд перенес рассмотрение касации ПриватБанка на решения о прекращении кредитных обязательств НЗФ на $30 млн

Киев. 5 октября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Верховный суд перенес рассмотрение кассационной жалобы ПриватБанка (Киев) на решения судов предыдущих инстанций о признании прекращенными обязательств АО "Никопольский завод ферросплавов" (НЗФ, Днепропетровская обл.) по одному из кредитных договоров перед банком, передает корреспондент агентства "Интерфакс-Украина" во вторник.

Согласно решению судей, заседание перенесено на 19 октября 2021 года.

Указывается, что причиной перерыва в рассмотрении дела стала полученная судом кассационная жалоба от Кабинета министров Украины.

Как уточнил агентству юридический представитель ПриватБанка Андрей Пожидаев, сумма спора составляет $30 млн. По его словам, решение по данному делу будет финальным.

Помимо этого, представители НЗФ, ссылаясь на закон о банках и банковской тайне, подали ходатайство относительно проведения заседания суда в закрытом режиме и ограничения доступа лиц, не являющихся участниками судебного процесса. Оно было отклонено судом.

Как сообщалось, Хозяйственный суд Киева 22 января 2021 года признал прекращенными все обязательства НЗФ.

ПриватБанк подал в Канцлерский суд штата Делавэр (США) иск, в котором указывает на нарушение НЗФ своих договорных обязательств по кредитному договору, в том числе в части использования кредитных средств на цели, противоречащие условиям выдачи, то есть не для финансирования текущей деятельности предприятия.

Помимо этого, в "американском" иске, согласно тексту определения суда, утверждается, что НЗФ причастен к отмыванию средств и противоправной рециркуляции кредитов, которое предусматривало, в частности, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств по другим кредитным договорам.

НЗФ, в свою очередь, указывает, что поскольку любые обязательства между ним и ПриватБанком, обусловленные кредитным договором, были прекращены путем исполнения, у банка отсутствуют какие-либо основания для непризнания права истца на прекращение обязательства.

ПриватБанк отмечал, что его обращение в американский суд не привело к непризнанию, нарушению или оспариванию прав НЗФ. Соответственно, у последнего отсутствуют какие-либо предпосылки и основания обращаться с исковым заявлением о признании прекращенными обязательств по кредитному договору. Однако Хозсуд Киева встал на сторону истца.