FOLLOW US ON SOCIAL

Posted On

04
Январь
2022

Спор о законности решения АМКУ о принудительном разделении Ostchem дошел до Верховного суда

Киев. 4 января. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Антимонопольный комитет Украины продолжает отстаивать в рамках кассации решение от 5 сентября 2019 года о принудительном разделе украинских азотных активов группы компаний Ostchem Дмитрия Фирташа, соответствующее дело вновь рассмотрит коллегия судей Верховного суда, сообщила глава комитета Ольга Пищанская.

"По результатам последнего заседания кассационный суд (Верховного суда – ИФ) передал дело в Большую палату Верховного суда, поскольку увидел там "наличие исключительной правовой проблемы". Буквально на днях Большая палата вернула это дело на рассмотрение коллегии судей, не найдя там исключительной правовой проблемы", – сказала она в интервью агентству "Интерфакс-Украина".

Пищанская подчеркнула, что АМКУ убежден в справедливости своего решения, так как действия Ostchem, по ее словам, привели к дефициту и повышению цен на азотные минеральные удобрения в разгар весенне-полевых работ, став шоком для аграриев и показательной демонстрацией силы монополиста.

"Будем бороться за него (за решение – ИФ)", – заявила глава ведомства.

Как сообщалось, АМКУ заявил об установлении злоупотребления монопольным (доминирующим) положением на рынке первичной реализации азотных минеральных удобрений в 2014-2017 годах компаниями из группы Ostchem: "Ривнеазот", "Черкасский "Азот" и "Северодонецкое объединение "Азот". Ведомство также наложило штраф 107 млн грн на сбытовую компанию группы "НФ Трейдинг Украина".

По словам бывшего тогда главой комитета Юрия Терентьева, нарушением законодательства о защите экономической конкуренции была признана систематическая перепродажа внутри группы по завышенным ценам природного газа, являющегося основным сырьем при производстве удобрений, что привело к установлению необоснованной себестоимости их производства и, как следствие, к завышению стоимости реализации удобрений.

Другим нарушением, как отмечал Терентьев, была остановка заводами с марта по июнь 2017 года (сезон весенне-полевых работ) производства азотных минеральных удобрений, что привело к недопоставке товара аграриям при предоплате в 2,5 млрд грн.

Ostchem опроверг обвинения АМКУ и еще в июле 2020 года смог добиться позитивного для себя вердикта в суде первой инстанции. "По результатам оценки предоставленных истцами доказательств, суд принял решение в пользу предприятий азотного бизнеса Group DF. Таким образом, истцы доказали беспочвенность выводов АМКУ в том, что предприятия азотного бизнеса группы занимали монопольное (доминирующее) положение на рынке азотных минеральных удобрений в 2014-2017 годах и злоупотребляли этим положением", – отмечалось тогда в заявлении Group DF, которой принадлежит Ostchem.

Решение АМКУ о принудительном разделении Ostchem является первым подобным решением за всю историю ведомства.

Полностью интервью главы АМКУ Ольги Пищанской читайте на сайте агентства "Интерфакс-Украина" www.interfax.com.ua