Свежие записи
- Треть жителей Молдовы заявила в ходе соцопроса о культурной близости с Румынией, пятая часть — с Россией 10.04.2023
- Нардепы предлагают Раде обратиться к странам-членам НАТО с призывом поддержать вступление Украины в Альянс 10.04.2023
- В Украине будут заочно судить так называемого руководителя СИЗО Мариуполя 10.04.2023
- В ближайшие дни в Украине ожидаются дожди — Укргидрометцентр 10.04.2023
- Предприниматель из Крыма организовала для оккупантов вывоз на полуостров тысячи украинских детей — прокуратура автономии 10.04.2023
С начала войны суды вынесли по разным статьям более 60 приговоров за уклонение от призыва
Киев. 7 сентября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – С начала военной агрессии РФ против Украины (с 24 февраля 2022 года) украинские суды вынесли по разным статьям более 60 приговоров за уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации.
Как сообщили агентству "Интерфакс-Украина" в юридической фирме Asters, согласно анализу созданной рабочей группы по вопросам мобилизации, Уголовный кодекс Украины содержит несколько статей по вопросам ответственности за уклонение от мобилизации: ст. 336 УК (наиболее распространенная) — уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации, на особый период, на военную службу, на призыв лиц из резервистов в особый период; ст. 336-1 УК – уклонение от прохождения службы гражданской защиты в особый период или в случае проведения целевой мобилизации; ст. 337 УК — уклонение от воинского учета или учебного (специального) собрания.
"С 24 февраля 2022 года в Единый государственный реестр судебных решений внесено около полусотни приговоров по ст. 336 УК, два приговора, вынесенных Киевским райсудом Одессы за уклонение от прохождения службы гражданской защиты в особый период (ст. 336-1 УК) и около 10 приговоров по ст. 337 УК", — сообщили юристы.
Анализируя вынесенные приговоры, в рабгруппе по вопросам мобилизации отметили наличие определенной тенденции вынесения приговоров судами западных областей Украины, в частности Львовской, Закарпатской и Волынской областей.
"В известной степени это обусловлено тем, что "уклоняющиеся" пытаются пересечь границу на пропускных пунктах данных областей. Большинство кейсов связано с тем, что лицо получило повестку с требованием явиться в военкомат, однако не является или по результатам медицинской комиссии была установлена пригодность военнообязанного к военной службе, однако лицо отказалось служить", — уточнили юристы.
По оценке экспертов, в основном "среднестатистический" обвиняемый в подобного рода делах выглядит следующим образом: это военнообязанный мужчина со средним образованием, официально безработный, холост и ранее несудимый.
"Одной из главных особенностей, присутствующих почти в каждом деле — это соглашение со стороной обвинения. Содержание соглашения о признании виновности и общем порядке судебного производства предусмотрены ст. ст. 472, 474 УПК. В основном виновное лицо и прокурор в соглашении о признании вины согласовывают наказание в виде испытательного срока, то есть наказание с испытанием", — отметили юристы.
"То есть довольно редко дело заканчивается непосредственно заключением военнообязанного", — подчеркнули в рабочей группе по вопросам мобилизации юрфирмы Asters.