Российское военное руководство пытается отомстить Пригожину за конфликт, истощая силы "Вагнера" в Бахмуте – ISW

Киев. 13 марта. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Конфликт между Министерством обороны России и руководителем ЧВК «Вагнер» Евгением Пригожиным, вероятно, достиг своего апогея на фоне Бахмутской битвы, отмечается в отчете Института изучения войны (ISW).

«Минобороны России, в частности, министр обороны России Сергей Шойгу и начальник Генерального штаба России генерал Валерий Герасимов, скорее всего, воспользуются возможностью намеренно использовать в Бахмуте как элитные силы «Вагнера», так и резервы из заключенных, чтобы ослабить Пригожина и сорвать его амбиции по увеличению влияния в Кремль», — считают аналитики.

Возможно, российское военное руководство пытается использовать силы «Вагнера» в Бахмуте. Скорость продвижения российских войск в Бахмуте замедлилась после вывода украинских войск из восточного Бахмута примерно 7 марта.[ 6 марта ISW оценил, что «Вагнеру» пришлось задействовать свои элитные силы для поддержания наступательного импульса в Бахмуте, но, возможно, эти силы заканчиваются во время прямых атак на восточную, южную и северную части Бахмута. На кадрах с геолокацией, опубликованных 18 февраля, видно, как 43 автобуса с наемниками Вагнера двигались из Крыма через Мелитополь, возможно, для усиления позиций в Бахмуте. 5 и 6 марта Пригожин жаловался, что Вагнеру нужны дополнительные подкрепления, а украинские военные отметили, что потери российских войск составляют семь к одному по сравнению с украинскими войсками.

«Пригожин, вероятно, ожидал, что украинские войска полностью уйдут из Бахмута из-за страха неминуемого окружения, и надеялся, что его участие элитных сил «Вагнера» будет достаточным для создания такого эффекта», — отмечается в отчете.

По мнению аналитиков, российское военное руководство, вероятно, пытается отомстить Пригожину за конфликт, который он инициировал в мае 2022 года.

«Пригожин, вероятно, убедил Путина, что он сможет захватить Бахмут, если получит доступ к запасам боеприпасов Минобороны России и позволит расширить свои существующие ультранационалистические вербовочные кампании, включив в них обычных россиян и заключенных. Путин предоставил Пригожину доступ к этим ресурсам, поскольку он, вероятно, все больше разочаровывался в российском военном командовании, которое не смогло захватить Киев и фактически растратило резервы, не добившись ощутимого результата. Путин, вероятно, воспринял призывы российского военного командования к мобилизации как угрозу стабильности своего режима и доверился Пригожину, силы которого уже помогли захватить Попасную, Северодонецк и Лисичанск в Луганской области. Решение Путина встать на сторону Пригожина, вероятно, разозлило Шойгу и Герасимова, которым тогда было поручено поделиться ограниченным снаряжением и боеприпасами с наемниками «Вагнера», — указывают аналитики.

Кроме того, Пригожин с мая 2022 года начал информационную кампанию против Минобороны России и военного командования — сначала тайно через ультранационалистические платформы социальных сетей, связанные с «Вагнером». Связанные с «Вагнером» военные блоггеры начали хвастаться успехами «Вагнера» в штурмовых операциях и даже распространяли идею о том, что Пригожин может сменить Шойгу на посту министра обороны в сентябре 2022 года. Эти военные блоггеры воспользовались растущей критикой со стороны российских ультранационалистических сообществ, направленной против российского военного командования, которое не смогло сохранить инициативу после изматывающего захвата Лисичанска и Северодонецка.

Однако, подчеркивают аналитики, Пригожин переоценил зависимость Путина от сил «Вагнера» и попытался заменить российское военное и политическое руководство фигурами, связанными с «Вагнером». Он воспользовался неудачами российских вооруженных сил во время широкомасштабных контрнаступлений Украины в Харьковской области и Лимане в Донецкой области, а также мобилизацией в сентябре-октябре 2022 года, чтобы заменить опальных военачальников персоналом, связанным с «Вагнером». Кроме того, Пригожин вместе с главой Чечни Рамзаном Кадыровым использовали падение Лимана, чтобы добиться и, в конечном итоге, добиться увольнения командующего Центральным военным округом Александра Лапина, который командовал лиманской группировкой войск.

Пригожин стремился привлечь военных чиновников, связанных с «Вагнером», отчасти для обеспечения более широкого доступа к складам боеприпасов и бюджету Минобороны России. Способность Пригожина поддерживать и наращивать силы Вагнера слабо зависела от его способности сохранить благосклонность Путина, который приказывал Министерству обороны России и другим федеральным учреждениям поддерживать этих наемников.

Так, сообщалось, что Пригожин и Кадыров стремились подорвать позиции Шойгу, чтобы получить доступ к бюджету Минобороны России для достижения других политических целей за счет роста своих военизированных организаций. ISW также отметил, что Пригожин активно преследовал губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова и утверждал, что нанял своих собственных советников в местную администрацию, вероятно, в надежде получить политическую и коммерческую власть в городе.

Очевидные военно-политические амбиции Пригожина, вероятно, встревожили Путина в октябре, когда его режим был наиболее уязвим для общественного контроля, подчеркивается в отчете. Кремлевские чиновники также подтвердили, что Путин все чаще предпочитает лояльность компетентности в своем ближайшем окружении, и Путин, возможно, воспринял критику Пригожина как форму нелояльности.

«Пригожин, скорее всего, не собирался бросать Путину прямой вызов. но Путин, вероятно, видел угрозу в агрессивной саморекламе Пригожина за счет других, пользующихся доверием Путина. В конце концов, Шойгу и Герасимов были верны Путину и его режимной структуре в течение многих лет и, вероятно, допустили ошибку из-за чрезмерной лояльности — отказа сказать Путину то, что Путин не хотел слышать — черту, которую Путин, похоже, готов простить», — считают аналитики.

Путин, вероятно, стремился справиться с возникающей угрозой своему контролю, постепенно возвращая Минобороны России известность и власть. При этом Путин продолжал умиротворять Пригожина и его ультранационалистическое сообщество, потому что он, вероятно, осознавал, что принудительный призыв в резерв не может своевременно ликвидировать разрыв между потребностями российских войск и доступной рабочей силой, и, таким образом, позволил Вагнеру расширить свою вербовку заключенных и его действия на передовой до тех пор, пока мобилизованный персонал не прибудет в массовом порядке. Путин, вероятно, помешал Министерству обороны России напрямую атаковать Пригожина, но вместо этого создал условия, в которых российское военное руководство могло восстановить свои полномочия. Такие условия, вероятно, угрожали Пригожину, который начал усиливать свою критику Минобороны России и еще больше углубил конфликт между силами Вагнера и военным руководством.

В конечном итоге Путин позволил Минобороны России вернуть контроль над Бахмутским направлением в январе, поскольку силы «Вагнера» не смогли добиться обещанной победы над Бахмутом к концу 2022 года. Российскому военному руководству, возможно, также удалось убедить Путина в том, что силы «Вагнера» не являются хорошим вложением ресурсов, поскольку примерно в то же время Россия начала испытывать нехватку снарядов.

«Путин и Минобороны России могут использовать Пригожина как козла отпущения за дорогостоящее наступление на Бахмут, как только наступление завершится кульминацией. 5 февраля ISW оценила, что Путин полагается на группу козлов отпущения, которые публично рискуют вместо него и берут на себя вину за российские военные неудачи и непопулярную политику. Путин, скорее всего, воспользуется большими потерями «Вагнера», сообщениями о плохом моральном духе и военными преступлениями, чтобы отвлечься от таких же или, возможно, более серьезных проблем в российских вооруженных силах», — указывается в отчете.

По мнению аналитиков, Пригожин вряд ли вернет себе благосклонность Путина в той же степени, что и в период с мая по октябрь 2022 года. Неназванные кремлевские чиновники заявили, что Путин все больше сжимает свое ближайшее окружение и вряд ли предложит Пригожину преимущества, которые когда-то были, независимо от серьезности российских военных неудач на передовой. В то же время Минобороны России, по-видимому, по-прежнему пользуется благосклонностью Путина, несмотря на разрушительные военные неудачи под Угледаром в начале февраля.

При этом Кремль создает новые вооруженные формирования при государственных энергетических компаниях, вероятно, в попытке заменить Вагнера, сохраняя при этом, возможно, противовес российскому Минобороны.

«Падение Пригожина, скорее всего, напугает других кремлевских чиновников, таких как Кадыров, и заставит их умерить свои амбиции, чтобы избежать участи Пригожина. Путин, вероятно, еще не решил, пощадит ли он Пригожина, и судьба «Вагнера», вероятно, зависит от способности Пригожина убедить Кремль в своей лояльности», — считают аналитики.

Таким образом, заключают в ISW, конфликт между Минобороны России и Вагнером показывает, что различные стороны в ближайшем окружении Путина соревнуются друг с другом в играх с потенциально нулевой суммой, которые не способствуют достижению общих целей Путина.

Источник: https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-12-2023