Оператор "Северного потока 2" имеет право оспаривать нормы ЕС по энергетике — генеральный адвокат суда ЕС (версия 2)

(расширенная версия, изменен источник информации)

Брюссель. 6 октября. ИНТЕРФАКС — Компания-оператор "Северного потока 2" Nord Stream 2 AG имеет право оспаривать в судебном порядке европейские правила в сфере энергетики, заявил в среду генеральный адвокат суда ЕС Михал Бобек.

"Принятие европейской директивы повлекло юридические изменения для Nord Stream 2 AG. Кроме того, она — единственная компания, подпавшая под действие этого документа", — отметил он в заявлении, объясняя, почему пришел к такому выводу.

Пресс-релиз с оценками Бобека распространил Европейский суд, которому теперь предстоит определить, согласен ли он с выводами генерального адвоката.

Со своей стороны агентство Bloomberg отмечает, что заключение генерального адвоката поможет Nord Stream 2 AG отстаивать свою позицию в судах ЕС.

Бобек констатировал, что обновленный вариант директивы ЕС был утвержден, когда строительство "Северного потока 2" уже шло полным ходом, и отказаться от проекта было затруднительно. "Генеральный адвокат отмечает, что в отличие от прошлых и будущих проектов, у "Северного потока 2" нет реальной возможности добиться частичного или полного вывода из-под положений газовой директивы", — говорится в пресс-релизе.

В итоге "генеральный адвокат пришел к выводу, что данная директива напрямую влияет на Nord Stream 2 AG и только на нее, поэтому компания имеет право оспаривать в судебном порядке директиву".

Бобек отмечает, что одной из проблем, вызванных европейской директивой, стал вопрос об анбандлинге. По его словам, у стран-членов ЕС "есть три разных варианта выполнения требований европейского законодательства". "Однако любой из этих вариантов неизбежно приведет к тому, что правовая структура Nord Stream 2 AG будет изменена. Компании придется либо продать весь трубопровод "Северный поток 2", либо — продать ту часть трубопровода, которая находится под юрисдикцией ФРГ. Третий вариант — передать газопровод под контроль дочерней компании", — пояснил генеральный адвокат.

В пресс-релизе отмечается, что Европейский суд не обязан соглашаться с рекомендациями генерального адвоката. Его задача — провести независимое изучение вопроса и передать выводы суду. "В суде ЕС теперь начинают обсуждение данного дела. Вердикт будет известен позже", — отмечается в документе.

В 2020 году Европейский суд отклонил иск об обжаловании директивы, распространившей нормы Третьего энергопакета ЕС на газопроводы, приходящие в Евросоюз из третьих стран.

"Суд объявляет, что иск Nord Stream AG и Nord Stream 2 AG против Директивы 2019/692, которая распространяет отдельные правила рынка на газопроводы из третьих стран, неприемлем для рассмотрения по существу", — говорилось в сообщении суда.

Суд постановил, что операторы газопроводов Nord Stream 1 и Nord Stream 2 "ни в коем случае не имеют прямого отношения к этой директиве". Бобек в своем заключении, рассматривая ситуацию с Nord Stream 2 AG, не согласился с данной точкой зрения.

"Nord Stream 2 AG подала апелляцию в Европейский суд на вердикт Европейского суда общей юрисдикции", — напоминает Бобек.

Оспариваемая директива вступила в силу 23 мая 2019 года и должна была быть имплементирована в национальное законодательство до 24 февраля 2020 года. Она обязывает операторов магистралей провести выделение на уровне собственности операций по транспорту, внедрить недискриминационную систему доступа третьих лиц к системам передачи и распределения на основе публично опубликованных тарифов.