Свежие записи
- Треть жителей Молдовы заявила в ходе соцопроса о культурной близости с Румынией, пятая часть — с Россией 10.04.2023
- Нардепы предлагают Раде обратиться к странам-членам НАТО с призывом поддержать вступление Украины в Альянс 10.04.2023
- В Украине будут заочно судить так называемого руководителя СИЗО Мариуполя 10.04.2023
- В ближайшие дни в Украине ожидаются дожди — Укргидрометцентр 10.04.2023
- Предприниматель из Крыма организовала для оккупантов вывоз на полуостров тысячи украинских детей — прокуратура автономии 10.04.2023
Большая палата Верховного суда отклонила кассацию ПриватБанка на решение о прекращении обязательств НЗФ
Киев. 21 октября. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Большая палата Верховного суда отклонила кассацию ПриватБанка (Киев) на решение судов предыдущих инстанций о признании прекращенными обязательства Никопольского завода ферросплавов (НЗФ) по одному с кредитных договоров, заключенному до национализации банка, сообщила пресс-служба финучреждения в пятницу.
Соответствующее решение суд принял на заседании 19 октября.
Банк отметил, что решение по этому делу повлияет на решения более чем по 20 открытым делам по банку, в том числе в качестве прецедента на решение по судебным процессам в США.
Как сообщалось, Хозяйственный суд Киева 22 января 2021 года признал прекращенными все обязательства НЗФ.
В иске, поданном в Канцлерский суд штата Делавэр (США), ПриватБанк указывает на нарушение НЗФ договорных обязательств по кредитному договору, в том числе в части использования кредитных средств на цели, противоречащие условиям выдачи, то есть не для финансирования текущей деятельности предприятия.
Помимо этого, в "американском" иске, согласно тексту определения суда, утверждается, что НЗФ причастен к отмыванию средств и противоправной рециркуляции кредитов, которое предусматривало, в частности, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств по другим кредитным договорам.
НЗФ, в свою очередь, указывает: поскольку любые обязательства между ним и ПриватБанком, обусловленные кредитным договором, были прекращены путем исполнения, у банка отсутствуют какие-либо основания для непризнания права истца на прекращение обязательств.