Бизнес разошелся в оценках предлагаемой налоговой реформы "10-10-10"

Киев. 24 августа. ИНТЕРФАКС-УКРАИНА – Бурная дискуссия в социальных сетях о либеральной налоговой реформе "10-10-10", озвученной неделю назад замглавы Офиса президента Ростиславом Шурмой, показала крайне неоднозначное отношение бизнеса к ней, однако в чем сходятся подавляющее большинство – нецелесообразности предоставления дополнительных полномочий налоговым и правоохранительным органам.

"Восстановление экономики Украины возможно только при условии существенного упрощения и существенного уменьшения налоговой нагрузки. Без налоговой реформы страна может существовать, но развиваться не может. К сожалению, малограмотные проекты, вроде предложенного господами Кухаром и Длигачем, только порочат идею налоговой реформы", – написал, в частности, управляющий партнер FinPoint Investment Advisers Сергей Будкин в Facebook.

По его мнению, внедрение реформы в представленном виде может привести к абсолютно противоположным результатам: от банкротства страны до усиления репрессивных налоговых органов и испорченных отношений с международным сообществом, которое должно быть основным донором для проведения налоговой реформы.

"Система, которую инициирует группа Шурма-Кухар-Амелин-Длигач, 10-10-10, отвечает основным требованиям необходимым для заключения выгодного общественного договора — она простая, понятная и ее выгодно не нарушать", – в свою очередь отметил в Facebook совладелец monobank Олег Гороховский.

Он считает, что Украина в настоящее время находится на такой стадии, когда в экономике уже сложно что-то сильно ухудшить – может быть только лучше или также. "Уверен, от внедрения этой реформы точно не станет хуже", – заявил Гороховский.

Неделю назад в интервью Forbes Шурма сообщил, что окончательного решения по поводу реформы еще нет, однако выразил надежду на ее принятие в течение полугода. "Мы действительно обсуждаем модель, которая называется "10–10–10": 10% – налог на прибыль, 10% – НДФЛ (налог на доходы физлиц) и 10% – НДС (налог на добавленную стоимость)", – сказал он. Замглавы ОП добавил, что параллельно предлагается отказаться от единого социального взноса и военного сбора, а также осуществить полную отмену всех льгот, усилить ответственность за нарушение налогового законодательства и предоставить доступ Госналогслужбе к информации о банковских счетах.

Свой скепсис по поводу предложенной реформы выразил совладелец группы компаний "Молочный альянс" и экс-совладелец банка "Аваль" Александр Деркач. "Не понимаю, на чем основана священная вера авторов, что снижение налогов вызовет улучшение их собираемости за счет выхода из тени. Кто выйдет из тени? Мелкие предприниматели, которые сегодня работают в кэш, ничего не платят и им нет смысла ничего платить", – написал он. Бизнесмен добавил, что средний и крупный бизнес и так работает в белую, и у него нет возможности платить больше.

"Я бы начал с государства. Навел порядок на таможне. Перестал бы заниматься популизмом, типа льгот на евробляхи. Перестал бы шарахаться в законодательстве каждые 2 месяца, когда новации сменяют одна другую и часто в прямо противоположном направлении. И самое главное, сократил бы госрасходы в разы. А потом когда все это посчитал, сел бы и начал дискуссию о налогах", – дал свой совет Деркач.

Подобного взгляда придерживается и член набсовета ПриватБанка Роман Сульжик, который привел пример низких поступлений от налоговой амнистии вопреки ожиданиям.

"Нет простых решений, нужно делать тяжелую работу — реформа таможни, налоговой, судов. А все эти полеты фантазии ни о чем. У нас и так все уходят от налогов через ФОП, самая лучшая система в мире, и что?", – отметил он.

В то же время экс-глава "Карлсберг-Украина" и "Киевстар" Петр Чернышов поддержал предложение о реформе, считая ее стимулом детенизации бизнеса, которого сейчас "50-60% в тени".

"Закрыть дефицит и уйти от разрушительной девальвации и гиперинфляции можно только с помощью прямой финансовой помощи наших западных союзников. Если дефицит будет 71% или 74% — в этом нет никакой принципиальной разницы. Для Запада это очень маленькая разница. Грубо говоря, платить в бюджет Украины каждый месяц 5 млрд евро или 5,5 миллиардов — все равно!" – ответил он на претензию о возможных потерях бюджета.

Чернышов также подчеркнул, что если в войну и после нее главная задача Украины – удержать в стране как можно больше бизнесов, давая экстраординарные условия инвесторам, чтобы они приходили в страну с деньгами.

"10-10-10- необходимая реформа. Самое радикальное действо за всю историю Украины. Это наш шанс на детенизацию. Это будет главной причиной инвестиций в Украину после войны", – вторит ему собственник UBC Group Игорь Гуменный.

В ходе дискуссии часто поднимается также вопрос о наличии аналитического обоснования предлагаемой модели и достоверности расчетов ее возможных результатов.

"Авторы реформы 10-10-10 должны показать модель расчетов, входные данные, полный список предположений и результатов. С описанием всего этого… Думаю, что такой модели нет, либо расчеты неправильны (нарисовали то, что нужно), либо предположения не выдержат ни одной критики", – написал президент Киевской школы экономики (KSE) и советник главы Офиса президента Тимофей Милованов.

Пока же он призвал "не вестись на популизм" и фокусироваться на приоритетах: коррупции, олигархах, блокировании конкуренции через правоохранительные органы.

Советник Офиса президента Виктория Страхова в Faceboook обратилась к Шурме, премьеру Денису Шмыгалю и первому вице-премьеру – министру экономики Юлии Свириденко, а также министру финансов Сергею Марченко с просьбой содействовать обнародованию модели и исходных данных, на которых для нее использовались.

"Этот бесконечный батл уже, по-моему, представляет угрозу для ухудшения отношений с западными партнерами в случае, если эта модель нежизнеспособна. И обратно – если модель жизнеспособна, не стоит медлить в интересах бизнеса. И такие негативы плохи как для страны, так и для президента Украины Владимира Зеленского", – отметила Страхова.

По словам одного из соавторов идеи реформы Андрея Длигача, он и его коллеги готовы к обсуждению, но пока идея "еще даже не презентована".

Он уточнил, что при комбинаторном анализе максимизацию эффекта давал вариант "10(9)-10-15", где 15 – это суммарный налог на фонд оплаты труда.

Руководство правительства пока официально не комментировало предлагаемую идею реформы, хотя глава Минфина Марченко ранее выступал против любых подобных изменений в период войны, учитывая огромный бюджетный дефицит.

Свое критическое отношение к предложению "10-10-10" продемонстрировали глава и заместитель главы профильного парламентского комитета Даниил Гетманцев (фракция "Слуга народа") и Ярослав Железняк ("Голос").